信创适配，「支持」和「实测」差在哪里

打开任意一家打印软件的产品页，「支持信创」「全面兼容国产化环境」几乎是标配表述。这句话在招标评审桌上不太管用。

原因很简单：全称表述没法验证。支持所有信创产品，所有是哪些？哪个版本？谁测的？测试结论是什么？

我们的写法：只列测过的

所以我们的产品页上，信创适配是一张具名清单：CPU 是飞腾、鲲鹏、龙芯、海光、兆芯五家；操作系统是麒麟和统信 UOS；中间件是普元；数据库是达梦和人大金仓。每一项后面都跟同一句话：已实测。

这些环境来自真实项目的部署与验证，不是实验室里的理论兼容。没测过的环境我们不写，因为替没测过的环境打包票，后果要由客户承担。

清单下面那句更重要

清单下面还有一句：可提供完整适配清单与测试报告。这句话把无法验证的宣传变成了可以索取的材料。评审现场，机关客户真的会要这份报告；拿不拿得出来，就是「支持」和「实测」的区别。

选型时可以先问这几个问题

如果你们正在做信创打印系统的选型，可以拿这几个问题把候选都过一遍：跑了哪几家 CPU、什么型号；操作系统是麒麟还是统信、哪个版本；中间件和数据库分别是哪个版本；测试是谁做的、有没有报告；升级或换版本之后，适配结论还有效吗。

最后一条最容易被忽略。信创环境的版本迭代很快，一次适配不等于永久适配。

我们自己的边界

我们能提供的是四层环境的实测结论与可核对的材料。至于你们环境里的具体版本组合是否在清单内，需要对着清单逐条比对，这件事可以一起做。

要适配清单和测试报告，或者想按你们的环境约一次评估，可以直接联系我们。